Bizonyára mindannyian tudjuk, hogy a fluorid jótékony hatással van a fogak egészségére, viszont arról nem igazán szól a fáma, hogy a fluoridnak milyen egyéb élettani hatása van az élő szervezetekre.

Egy érdekes idézet, Eustace Mullins Oltásos gyilkolás című tényekre alapuló könyvéből:

"A fluoridos kezelés fő eleme egy mérgező vegyszer szódium-fluoride , amit jó ideje patkányirtásra használnak. Vajon e vegyszer ivóvizünkbe oldása is a rágcsálók elleni küzdelem része ? A fluoridot nem jegyzik az ivóvizünket mérgező anyagok között, mert eddig még minden kormányügynökség gondosan távol tartotta magát hatásának kivizsgálásától.

A szódium-fluoride alumíniumgyártási melléktermék és már régóta gondot okoz elhelyezése . Patkányméregkénti felhasználásán kívül semmire se jó, viszont roppant nehéz megszabadulni tőle, mert nagyon erős vegyület . Nem bomlik le és halmozódik, tehát minden pohár vízzel egy újabb parányi adagot raktározunk el belőle szervezetünkben . Így elég meglepő, hogy a U.S. Közegészségügyi Szolgálat volt az ivóvíz fluoridozási hadjárat fő támogatója.

Talán még emlékszünk az 50-es évekre, amikor washingtoni közegészségügyi hivatalnokok rendszeresen gyűléseken jelentek meg, ahol a jelenlevők nagy hévvel vitatták a fluorid előnyeit és hátrányait . E tisztségviselők kivétel nélkül a fluorid jótékony hatásáról biztosították a hallgatókat és az ivóvíz fluoridozását követelték . A fenntartás nélküli támogatás ellenére, egyetlen közegészségügyi hivatalnok sem tanulmányozta a fluorid hatását . A fluorid azonban még leglelkesebb támogatói szerint is csak 12 éves korig van jó hatással . Miért kell hát az egész ivóvíz hálózatot fluoridozni ? Vajon tudták-e ezen köztisztviselők, hogy mit csinálnak ? Bizonyára nem . Egyszerűen csak utasításokat követtek . De honnan jöttek ezek az utasítások?"

Az orvosaneten.hu portálon is igazolódni látszik a fluorid veszélye, van egy cikk a fluorid adagolási módszereiről .

Kiollóztam pár gondolatot dr. Szabó Beáta fog- és szájbetegségek szakorvosától:

"Nos, az igazság valahol félúton van. Egy biztos: a túlzott fluorbevitel valóban káros lehet, és ez különböző tünetekben nyilvánulhat meg"
"Összefoglalva azt mondhatom, hogy minden gyermeknél életkorát, táplálkozási szokásait és fogainak állapotát figyelembe véve kell határozni a fluoridbevitel szükségességéről és módjáról. Felnőtteknél meg merem kockáztatni, hogy (megfelelő) szájhigiéne és a rendszeres fogászati kontrollvizsgálat majdhogynem fontosabbak a fogszuvasodás és a fogágybetegség megelőzésében, mint a fluorid, hisz ahol nincs lepedék, ott nincs fogszuvasodás és gyulladás sem. A lepedék pedig mechanikai tisztítással távolítható el."

Azaz, a fluorid a fogak fejlődési szakaszában segídhet a fogaknak, késöbb sokkal többet ér a fogak tisztántartása mint a fluoridozás, a fluorid pedig mérgező vegyi anyag a szervezetre nézve, ezt nem vitatja senki.

Egy biztos, hogy a fluorid lenyelése veszélyes , ezt a fogorvosok sem vitatják, szerinted miért van az , hogy gyermekfogrémnek kizárólag fluoridmenteset ajánlanak az intelligensebbek? Bizony, a gyerekek eszik a fogrémet, még mindig érzem a számban, azt a sok finom lenyelt gabifogkrémnek az ízét .
Vajon a nyálkahártyán keresztül 40 év alatt mennyi szívódik fel folyamatosan ? Az Alzheimer kór egyik okozójaként tartják számon a fluoridot az aluminimum mellett, utána lehet olvasni.

Egy jó tanács kedves olvasóm. Szerencsére Magyarországon az ivóvíz fluoridozása kimaradt, nem volt itt olyan nagy biznisz, mondhatni megúsztuk, viszont a ma kapható ásványvízek zöme tartalmaz fluoridot !
Érdemes elolvasni az összetevőket, mielött megvesszük azt a vizet, a birtokomba jutott információ alapján én nem hinném hogy fluoridos víz választása annyira jó lenne, sőt, elárulom, fluoridos fogrémet sem használok.